包装上加了“食用农产品”,是不是“预包装食品”? 食用油水解产物

案例名称:包装上加了“食用农产品”,是不是“预包装食品”? 食用油水解产物

栏目名称:电商时尚

Aug, 29
2020
+

行 政 判 决 书原告李某……被告上海市青浦区市场监督管理局……原告李某诉被告上海市青浦区市场监督管理局工商其他行政行为一案,本院于2019年5月10日立案受理后,于同日依法向被告发送

案例名称:包装上加了“食用农产品”,是不是“预包装食品”? 食用油水解产物

栏目名称:电商时尚

行 政 判 决 书

原告李某诉称:原告因生活需要于2019年3月17日在淘宝平台上的“某某全球鲜果”店肆(该店肆由被投诉举报人某食品店谋划)购置了麒麟果(2斤装3-4个)2箱订单号为:XXXXXXXXXXXXXXXXXX总金额为人民币336元。原告收到货后打开包装发现该产物没有标注食用农产物名称、产地、生产者和生产日期等内容。原告认为被投诉举报人涉嫌销售三无产物于2019年3月通过上海食品宁静网举行投诉并提供了证据后被告短信见告原告称原告反映的违法事实不建立。原告认为被告存在滥用职权、容隐违法谋划的行为故请求法院:一、确认被告作出的回复违法(因事实认定不清和未见告原告寻求其他救援途径);二、打消被告作出的回复并责令被告重新受理并依法将处置惩罚效果见告原告。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求并将第二项诉讼请求明确为请求法院打消被告于2019年3月22日作出的回复并责令被告重新受理并依法将处置惩罚效果见告原告。

被告于法定期限内向本院提交了证明行政行为正当性的证据、依据:

书 记 员 陶**

被告上海市青浦区市场监视治理局于2019年3月22日向原告密送见告短信主要内容为:我局于2019年3月19日收到你提出的关于上海市青浦区华新镇某食品店(以下简称某食品店)涉嫌销售三无产物等违法行为的举报经我局观察你反映的违法事实不建立(相关商品不属于预包装食品领域)特此见告。

本院对原、被告提交的证据以及被告提交的依据认证如下:被告提交的职权依据、法式依据和执法规范依据正当有效均适用于本案本院予以确认;被告提供的法式和事实证据泉源正当、内容真实与本案待证事实相关联切合定案证据必备要件本院予以确认。原告提供的证据1能够证明被诉行政行为客观存在和原告起诉切合法定条件等事实本院对此予以确认;被告对原告提供的证据2真实性无异议本院对该证据真实性予以确认。

如不平本讯断可在讯断书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第一中级人民法院。

被告对原告提供的证据1无异议;对质据2无异议但认为某食品店在产物的网页详情页面已经标注了相关信息所以不需要在每一个水果上标注。

原告李某……

一、职权依据:《中华人民共和国食品宁静法》第二条、第六条、《食品药品投诉举报治理措施》第五条、《食用农产物市场销售质量宁静监视治理措施》第三条;

声明:本文泉源于中国裁判文书网如涉及版权问题请联系处置惩罚

分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信

官网亚博平台  官网亚博平台  官网亚博平台  官网亚博平台  bob体育app下载
返回顶部